內容簡介
本書依漢代史實及光武帝詔編之圖讖八十一卷為據，考論四項東漢讖緯議題：《赤伏符》本事考；《河圖》、《雒書》與﹁經讖﹂關係；《白虎通》、《公羊傳注疏》與讖緯之關係。由具體之條述考證中，可知《赤伏符》之﹁劉秀讖﹂改易自反莽義軍所造生讖語，並非光武出生前即已流傳；東漢之《河》、《雒》與﹁經讖﹂皆在圖讖八十一卷中，原本即有內容重疊部分，非如《隋志》所謂九聖、孔子分別撰作；《白虎通》與《公羊傳注疏》於讖緯之引用，亦不如世俗所云之密切。本書當可澄清讖緯與漢代經學之疑義。
目次
自 序
壹、引 論
一、東漢《河圖》、《雒書》考
二、《白虎通》與東漢圖讖之關係
貳、東漢圖讖《赤伏符》本事考
一、劉歆改名與《赤伏符》無關
二、劉氏興漢之讖語來源
三、「劉氏興漢」之讖未指特定對象
四、「劉秀為天子」讖文之產生
五、《赤伏符》「劉秀」讖流傳考略
六、《赤伏符》「王良主衛」讖文解義
七、結語
參、東漢《河圖》、《雒書》與﹁經讖﹂關係之探討
一、前 言
二、《河圖》、《雒書》複見例
三、「經讖」稱引《河》、《雒》事例
四、《河圖》、《雒書》與「經讖」相同
五、緯書輯本誤收，以致論斷失實之例
六、結論
肆、《白虎通》引讖說原舛論略
一、《白虎通》引「《傳》曰」、「《禮說》」並非襲取讖文
二、《白虎通》文句與讖文相類，實屬西漢經說通義
三、輯本誤收，致使《白虎通》文句與讖文相同
四、結語
伍、《公羊傳注疏》與讖緯關係探實
一、《公羊傳注疏》與讖緯關係之條數分析
二、《公羊傳注疏》與讖緯關係之文意分析
三、《公羊傳注疏》與讖緯經說之異同
四、《公羊》解義與讖緯相似，實屬西漢通說者
五、《公羊》與讖緯解義不同
六、結語
陸、《公羊傳注疏》中之讖緯資料類編考釋
參考書目
